基本案情：自2011年8月28日开始，被告人姚某、张某伙同龙某（刑拘在逃）、丽丽（女，具体情况不详）在某洗浴中心采用胁迫、限制自由的手段强迫被害人郑某某、李某某卖淫，郑某某、李某某于2011年9月4日被公安机关成功解救。

　　在审判阶段，对此案的定性产生了三种不同意见：

　　第一种意见，此案应定性为组织卖淫罪，组织卖淫罪是指以招募、雇佣、强迫、引诱、容留等手段控制他人从事卖淫活动的行为。在组织卖淫罪的客观要件中包括强迫的行为因此，在组织他人卖淫的活动中，对被组织者实施强迫行为的只认定为组织卖淫罪。本案中姚某、张某的行为是在组织他人卖淫的活动中，对被组织者实施了强迫的行为，应定性为组织卖淫罪。

　　第二种意见，此案应定性为协助组织卖淫罪。组织卖淫罪在客观方面表现为行为人实施了组织、策划、指挥他人卖淫的行为。本案中的证据能够证实龙某等人是该卖淫活动的组织者。这是和强迫卖淫罪的主要区别。二者的区别之处还有是否以营利为目的，有无固定场所，卖淫人数、次数等方面考虑也能看出二者的不同之处。协助组织卖淫罪，是指在他人卖淫的共同犯罪中起帮助作用的行为。如充当保镖、打手、管帐人等。龙某是该卖淫活动的组织者，构成组织卖淫罪，被告人姚某、张某在犯罪过程中只是打手，在组织他人卖淫的共同犯罪中起帮助作用，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。

　　第三种意见,此案应定性为强迫卖淫罪。其理由是：处理本案的关键问题，首先要区分出强迫卖淫罪与组织卖淫罪的界限。组织卖淫罪，是指以招募、雇佣、强迫、引诱、容留等手段，控制他人从事卖淫活动的行为。强迫卖淫罪，是指使用暴力、威胁、虐待等强制方法迫使他人卖淫的行为。组织卖淫罪的客体是社会主义道德风尚，强迫卖淫罪的客体是他人的人身权利和社会主义道德风尚，其主要客体是他人的人身权利。组织卖淫罪中的卖淫者是愿意从事卖淫活动的人，强迫卖淫罪中的卖淫者是不愿意从事卖淫活动的人。组织卖淫罪中无明确的被害人，强迫卖淫罪中有明确的被害人。组织卖淫罪中包含强迫的行为，但该强迫行为的程度要轻，一般是指在对自愿卖淫者进行管理的过程中的轻微的强迫行为。对于在组织卖淫案件中充当打手的行为需要具体分析。充当打手是指在组织者指挥下，为避免他人干涉、抗拒他人检查、防止嫖客闹事、维护卖淫组织而充当打手。如果行为人是强迫他人卖淫的打手，应为强迫卖淫罪。在组织他人卖淫的活动中，对被组织者实施强迫行为的，只认定为组织卖淫罪；但如果被强迫者与被组织者不具有同一性，则应将组织卖淫罪与强迫卖淫罪分别定罪，实行数罪并罚。如果行为人强迫他人从事卖淫，并在他人卖淫的过程中，与其性交的则应认定为强迫卖淫罪。本案侵害的主要客体是被害人的人身权利，次要客体是社会主义道德风尚；两名被害人均不愿意从事卖淫活动；本案有两名明确的被害人；二被告人充当的是强迫二被害人卖淫的打手；二被告人在强迫被害人卖淫的过程中均与被害人发生了性关系。综上，应以强迫卖淫罪追究二被告人的刑事责任。

　　笔者同意第三种意见。